塾、学習塾の新卒採用、求人情報、あなたのやる気を発揮出来る会社で、仕事がしたい！≫≫≫募集内容は？＿教室運営スタッフ・生徒の成績管理、進路指導

あなたのやる気を発揮出来る会社で、仕事がしたい！≫≫≫募集内容は？＿教室運営スタッフ・生徒の成績管理、進路指導

メディアにも取り上げられる会社で、一緒に成長したい！⇒応募したい場合は！？＿メディアにも取り上げられる会社で、一緒に成長したい！⇒応募したい場合は！？＿学習塾の先生a01n003

焼け石に水みたいな形だけの授業をさせられるだけですので。

と集団で教えるの講師ではどっちが大変？

説明してくれた長さんは、「こんなにやすいはありませんよ」といわれたのですが、実際、どうなのでしょうか？

これが現実です。

に通いたいです。

◆デメリット◆

学力も高校時代はあまり勉強をする方では無かったので、基礎的な部分も危うい状態です。

は大手にしても、大手じゃないにしても、結局のところ学生講師（アルバイト）が多いですし、不安定感が否めません。

大部分小中学生は人数的にはそうであったとしても、１８：００～とかは高校生ばっかりだし

出来ない子はですね。

また、サポート的な面ではとして看板を掲げている限りはどこも大差はないです。（でサポートが悪ければ最悪です！）

とグループ、どちらがいいのでしょう？

正直とても焦っていて、この時期にまだ本格的な受験勉強が出来ておらず、予備校も決まっていません。

私は高校受験の時に地元のに通いましたが、

と集団で教えるの講師ではどっちが大変？

それで着実に基礎の勉強をして中３の夏前頃に、どうしても行きたい高校があった為に息子のをしてくれたの先生にお願いして、

室長の人柄も含めて

どの程度かというと中３のそこまで数学得意じゃない子に「この人本当は分かってないな」と見破られる程度で

ただしに多い行っただけでやった気になって、宿題やらない人は伸びませんよ

あと、大学の入学式で【校内での勧誘は厳禁】と言われてても平気で講師の勧誘したりと。

また、の苦手単元克服が狙いですが、教材はのものを利用するのと、教室で購入するのとどちらがいいでしょうか？

◆先生の質

学生を雇っているか、集団で使い物にならなくなった講師を「プロ講師」として使っているかのどちらかです。

あまりお役に立てるアドバイスは出来ませんが、現在のお子さんの状況に応じては考えた方が良いのではないでしょうか・・・。

とグループ、どちらがいいのでしょう？

教える側として、ちなみに大学生です。

安いと高いといっても、値段に異常な差がなければほとんど同じです。

などがあります。

そういう所は最悪です。どうしようもありません。あなたにやる気があっても

実際に目黒教室に通っている生徒の方や、

高校２年時にしていただき英語の偏差値が７０を超えました。

　性格や仕事にかけられる時間によってもちろん得手不得手はあると思いますが、豊富で幅広い知識をすぐに取り出せるのであれば。

あとは、ここで働きたいと思うかどうか。

まず、生徒が中学生の場合、予習がほとんどいらないのでの方が準備まで考えると楽です。

こういう質問が出来る生徒はその教科が得意な人がいれば何にも問題がないのですが

んで疑問解消→学校の予習みたいな感じ

後はよいですか？

　ただ、なかなかプレゼンテーション能力を鍛える場所というのは学生時代にはないので、そういった意味でも集団で自分を鍛えながら、金銭を得るというのはどうでしょうか？

１：３でまともな授業を出来る人はまずいないと思います。

どんどん授業に追いつけなくなります。

何故なら講師は大学生がほとんどで、４年周期でノウハウをもったベテランが辞めていくから

別のところ（数名の個人）で主に学校の復習中心でお願いしてを変えました。

・わからない問題は、わかるまで何度でも、何十分でも説明してもらえる。

つまり内で優秀な講師にあてられるのは、高３であって中３ではないです。

うちの子もにいっていました。

子供の性格によって、どちらを選ぶか、というのが最大の選択ポイントかもしれませんが、

で行くとしたらどこがよいでしょうか？

ここは研修制度がきちんとしていて、講師の質が高いと評判です。

１：１の場合、問題を解いている間は先生は暇になります。にもかかわらず、高い授業料を取られます。

後はよいですか？

を受ける理由を教室の先生にきちんと話せば、良いアドバイスをもらえると思いますよ。

①講師の質が他のと比べて低い。またアルバイト感覚の学生が多くプロ意識を持っていない。

先生が合わなかった時は変えて貰えるかも確かめた方が良いかも知れません。

そして、結果が出れば自分に自信が付くし、それよりも難しい問題（今までで解けなかった問題）が解けるようになります。

⑥一番気になっているのですが、ちゃんと教えてもらえるのでしょうか？

・一斉授業と比べて、生徒同士の連帯感が薄く、競争心が生まれにくい。

学習講師としての回答です。（あくまで一側面からですが）

最初に学力テストはないので、教えれる教科を曖昧にされて

で学んで居ることを自ら予習、復習出来る子は集団。

お母さんとを決めようとしたらお母さんは同じチラシに書いてある大学受験実績も必ず見てるハズです。

私はをお勧めします。

ためしに、の講師に入試問題を解かせてみればいいでしょう。満点とれたら奇跡ですよ。

やはり一斉授業よりも人件費がかかるので、割高感はあると思います。

１：２であれば、問題を解いている間に隣の生徒の解説を行いますので、教えてくれる量は１：１とかわらないにもかかわらず、授業料が安いというメリットがあります。

④特に相談も受けたことないので変な人ではないかと

ただ、地元では無いので交通費なども多少かかりますし、地元の方が通いやすい利点はあります。

週に９０分を３回で５教科を教えて貰えるなら凄く安いとも高いとも言えない気がします。

高校生よりも、小中学生が主に通うなんでしょうか？

ちなみに講師してますが１：２が限界です。

あまり詳しく教えすぎると他の生徒の時間がなくなる というのが理由です。

・一定以上の偏差値の大学に合格すれば、卒後「生徒→講師にクラスチェンジ」もありうる。

そんなのに決まっているじゃないですか。

また同じ理由で東京学院も挙げたいと思います。

１：１ではありませんが、明光義をお勧めします。

正直とても焦っていて、この時期にまだ本格的な受験勉強が出来ておらず、予備校も決まっていません。

グループだって、社員の半分は１年目ですよ。

２名いる場合は、同時進行で別々の学年や科目を違った進度を進めていくことになりますので、

先生が合わなかった時は変えて貰えるかも確かめた方が良いかも知れません。

質の悪いアルバイト講師に当たったら不運だけど、いい先生も多い。

高校２年時にしていただき英語の偏差値が７０を超えました。

（一流大学の人が教え方がうまいと思っているわけじゃないのですが、授業料が高いので、気になります・・・）

あとは、ここで働きたいと思うかどうか。

まず、生徒が中学生の場合、予習がほとんどいらないのでの方が準備まで考えると楽です。

それを親が自分の子供が悪いのにもかかわらず、に責任

娘は結局個人と途中から大手のを組み合わせてという形になりましたが、子供に合っていたので良かったと思っています。

私はに通っていましたが、システム的にはこちらのほうが断然いいと思います。

①生徒数はどのくらいいるのでしょうか？地元の人が多いのでしょうか？

新小岩で働いてる訳じゃないですが新小岩でバイトしてる友達がいるのでお答えします。

東京について教えてください

どちらがいいと思われますか？

を重要視してよ～く見て下さい。

負担がかかるのは家計。得するのは経営者。生徒には何一つプラスになりません。

他にいいところはないでしょうか？

具体的に、どういった大学の人が多いのでしょうか？

⑦高校生は、大学受験のをしてくれるのでしょうか？定期テスト対策が主なのでしょうか？

（生徒の大部分が小中学生で、一部高校生みたいな・・・）

学生を雇っているか、集団で使い物にならなくなった講師を「プロ講師」として使っているかのどちらかです。

もちろん、大勢の前で決まった時間内に必要な知識をする必要があるので、予習は大前提だと思います。

①生徒数はどのくらいいるのでしょうか？地元の人が多いのでしょうか？

江戸川区で教えている講師の方からのお答えもお待ちしてます。

私は高校受験の時に地元のに通いましたが、

後授業料高いのはだからで授業の質を表すもんではありません。

ごまかしのきかない程頭が悪い人も多数存在します（これはウチのの話ですけど）

費用も週に２回、５教科を総合的に見て頂き１万５～６千円までだったように記憶しています。

（テスト前にコマ数を増やしてもらったり、科目を変更してもらったりするなどがOK）

個別指導