塾、学習塾の新卒採用、求人情報、地域密着型の塾で、一緒に成長したい！⇒必要な条件は？＿学習塾の先生

地域密着型の塾で、一緒に成長したい！⇒必要な条件は？＿学習塾の先生

子供達と接するのが楽しい塾で、働きたい！⇒募集内容は？＿子供達と接するのが楽しい塾で、働きたい！⇒募集内容は？＿教室運営スタッフ・生徒の成績管理、進路指導a03n004

・一斉授業と比べて、授業料が割高。

たくさん質問を書いてすいません。

と集団で教えるの講師ではどっちが大変？

１：２であれば、問題を解いている間に隣の生徒の解説を行いますので、教えてくれる量は１：１とかわらないにもかかわらず、授業料が安いというメリットがあります。

難点は、他の学生との接点が無いため、競争心があまり出ないこと。

質の悪いアルバイト講師に当たったら不運だけど、いい先生も多い。

我が家はもう数年前になりますが、高校受験時やはり子供が大人数のクラスでは質問などがし難い性格なので（１：２）のにしていました。息子は苦手な英語と小論文対策として国語、２教科だけで週１ずつ・・自習室はいつでも使えるという大手のに通わせていました。中３の一年だけでしたが、先生は大学生ではなくシッカリと教えられる熱心な先生で信頼でき、随分成績が上がりました。週１なので２教科でも月１万５０００円～２万円程度だったように思います。（現在ならもう少し高いと思います）

それは完全に地域性かな？

そんなに頭の良くない講師も確実にいます。

ためしに、の講師に入試問題を解かせてみればいいでしょう。満点とれたら奇跡ですよ。

１対１と１（講師）対２（生徒）、かなり差がありますか？

なにがわかりにくいのかを、担当の先生が把握してくれているので、それがそのまま授業に反映されます。明光はというと、生徒

費用も週に２回、５教科を総合的に見て頂き１万５～６千円までだったように記憶しています。

別のところ（数名の個人）で主に学校の復習中心でお願いしてを変えました。

片方から質問があれば受け付け、もう一方から質問がなければ放置。たまに様子見。

学生だから力がないという考えはやめたほうがいいでしょう。

肝心なのは、量より質　つまり　どれだけできて、成績を向上させ、続けることが出来るかです。

教える学年にもよると思います。

後はよいですか？

どちらがいいと思われますか？

④長先生はどんな人ですか？（人見知りなので、怖い人だったらいやです）

５年息子が苦手単元克服のため１対１で体験を受け、とてもわかりやすくて通いたいというのですが、

学習の授業料は週２回ので31500円というのは相場的には安いのでしょうか、高いのでしょうか？また、他と比較して高い方が安心して子供を任せられるものなのでしょうか？

は未経験なので体験談などお聞かせください。

、集団の講師アルバイトについて･･

①生徒数はどのくらいいるのでしょうか？地元の人が多いのでしょうか？

などがあります。

①講師の質が他のと比べて低い。またアルバイト感覚の学生が多くプロ意識を持っていない。

負担がかかるのは家計。得するのは経営者。生徒には何一つプラスになりません。

学生を雇っているか、集団で使い物にならなくなった講師を「プロ講師」として使っているかのどちらかです。

１２０人中女子高生は１５人くらいいますよ、前のが特殊か室長がセクハ(ry

１対２で受けていました。

などの詳しい情報を先生は把握していません。

①講師の質が他のと比べて低い。またアルバイト感覚の学生が多くプロ意識を持っていない。

2人の生徒に違う勉強をさせてみていられるほど、講師というのは楽な仕事ではありません。

あとで面接を受ける予定です。

学生だから力がないという考えはやめたほうがいいでしょう。

上記のどれでもありません。横浜で個人で行っているでした。

色々やりましたが、どこも似たようなもんです。ＴＫＧだけ、私服に白衣でやり易かったかな。

でも、の室長なんてコロコロ変わるので

後授業料高いのはだからで授業の質を表すもんではありません。

どのが合うかは個人差があるので言いきれませんが、大学生が教えるような所はあまりお勧めできません。学生の都合でする先生がコロコロ変わったり、のプロとは言えないし、頼りない気がします。多数のクラス制は合わない娘も、少人数の個人は馴染めたようです。

のあるに行こうと考えてます。

との相性は主観的なものが多いので、自分の目で確かめてくることをお勧めします。

学生を雇っているか、集団で使い物にならなくなった講師を「プロ講師」として使っているかのどちらかです。

基本的にはこれの繰り返しです。

の価値はほぼ講師で決まります。室長ではありません。

後は、という形態を取る以上お客を一番引き寄せるのは「大学受験の実績」です。

ニーズをきいてくれる、時間やレベルが合わせやすい、などメリットは沢山ありますが、

について教えて下さい。

のの限らず、あなたがおっしゃるとおり、どこでも良い先生悪い先生はいます。

あとで面接を受ける予定です。

無理と言っている教科も【講師不足】と言う理由で押しつけられたりします。

お母さんとを決めようとしたらお母さんは同じチラシに書いてある大学受験実績も必ず見てるハズです。

ここは、その子を弱点を見つけて、そこを徹底的に教えてくれるし、

生徒を自習のように勉強させ、質問があれば受け付ける。このような状況ですが、

（↑周りを過剰に気にしてしまう子にとっては、逆にメリットになるかも。）

（テスト前にコマ数を増やしてもらったり、科目を変更してもらったりするなどがOK）

まぁうちのは中学生が多い方ですけど

まぁこれはの一般形という事で知っておいてください

子供の性格によって、どちらを選ぶか、というのが最大の選択ポイントかもしれませんが、

また同じ理由で東京学院も挙げたいと思います。

お金さえあれば（１人用のコースがなかったとしても２人分の費用を払えばＯＫ）１対１の方がより効果的だとは思いますが、同学年で同レベルの子と組んでもらうと競争心もわくので１対２ならではの良い面も沢山ありました。

しかしやりがいを求めるのであれば絶対にTKGを勧めます。

講師研修の時に言われたことですが、あまり一人の生徒につきっきりにならないといわれました。

高校生もそれなりに居ます、特に目黒なんて住宅街が目黒線沿いとかにあって学校が山の手沿いにあるから

⑥は基本的に学校のお勉強が分からない子が行くところなので

ひとまず、ト○イは辞めた方が良いと思います。

あまりお役に立てるアドバイスは出来ませんが、現在のお子さんの状況に応じては考えた方が良いのではないでしょうか・・・。

こういう質問が出来る生徒はその教科が得意な人がいれば何にも問題がないのですが

錦糸町を使って家に帰る慶応生もいますからバカばっかって事はないと思いますよ

昔はなどほとんどなく、と言えばグループ。

（テスト前にコマ数を増やしてもらったり、科目を変更してもらったりするなどがOK）

・「今日はこれをやりたい」と、学校の宿題などを持ってきてもOK。

まぁこれはの一般形という事で知っておいてください

子供の性格によって、どちらを選ぶか、というのが最大の選択ポイントかもしれませんが、

もちろん、大勢の前で決まった時間内に必要な知識をする必要があるので、予習は大前提だと思います。

私はに通っていましたが、システム的にはこちらのほうが断然いいと思います。

やはり一斉授業よりも人件費がかかるので、割高感はあると思います。

ごまかしのきかない程頭が悪い人も多数存在します（これはウチのの話ですけど）

さらに集団の場合はテストの作成や宿題の確認などしないといけません。

　性格や仕事にかけられる時間によってもちろん得手不得手はあると思いますが、豊富で幅広い知識をすぐに取り出せるのであれば。

ちなみに講師してますが１：２が限界です。

断然エコールがいいです。 シェルパっていうコースにうちの子が二人とも通ってるんですが どんどん成績も上がりました。無料で送り迎えもしてくれ言うこと無しです。

通学途中の高校生も相当立ち寄るハズ

もうすでに書かれていますが、講師が担当制ではありません。

を受ける理由を教室の先生にきちんと話せば、良いアドバイスをもらえると思いますよ。

　どちらの職種でするにしても、どちらが大変でどちらが楽というものではないです。

ただサポート的な面ではやはり城南の方がチューター制度で充実していたり、大手なのでバックアップも期待出来るのかなと思います。

体験授業を活用してみるのもいいと思います。

大部分小中学生は人数的にはそうであったとしても、１８：００～とかは高校生ばっかりだし

・学生バイトが多いので、講師が精神的に「子供」であることがある。

わたしはきめ細かく教えてほしいのでを希望です。

学生の先生とのおしゃべりの時間が多く、あまり真面目に勉強してた記憶はないです･･･

安いと高いといっても、値段に異常な差がなければほとんど同じです。

これが現実です。

しかし、の場合には時給が集団ほど高くないのでまとめてやらないと、やる気になれない人もおおいようです。さらにとても基礎的なことから教えるので人によってはストレスもたまると思います。

（一流大学の人が教え方がうまいと思っているわけじゃないのですが、授業料が高いので、気になります・・・）

ちなみに講師してますが１：２が限界です。

・生徒と先生との距離が近いので、相性のいい先生と出会うと成績が飛躍的に伸びる。

・生徒と先生との距離が近いので、相性のいい先生と出会うと成績が飛躍的に伸びる。

一方、グループは社員が授業をすることが多く、授業のクオリティはに比べれば高く（一概には言えないかもしれませんが）、学費はに比べて安い、しかし自主性・自立性のない生徒は質問が出来ず、わからないところがそのまま→成績が下がる、となる可能性をはらんでいます。

噂で聞いたのですが、講師の方が、あまり良い大学の人ではない人も多いらしいと・・・。

学力も高校時代はあまり勉強をする方では無かったので、基礎的な部分も危うい状態です。

それに見合ったをしてもらえれば満足できるはずです。

個別指導