塾、学習塾の新卒採用、求人情報、地域密着型の塾で、働きたい！・・・応募資格は？＿学習塾の先生

地域密着型の塾で、働きたい！・・・応募資格は？＿学習塾の先生

明るい職場で、自分自身も伸びたい！・・・仕事内容は！？＿明るい職場で、自分自身も伸びたい！・・・仕事内容は！？＿室長a09n007

①生徒数はどのくらいいるのでしょうか？地元の人が多いのでしょうか？

あと、大学の入学式で【校内での勧誘は厳禁】と言われてても平気で講師の勧誘したりと。

初めは近くの（明光義）に行かせましたが、１：２のでも先生が頼りなくて、子供自身が不安に思ったようで

共通するのは、分かるまで繰り返しやってくれるところです。

昔はなどほとんどなく、と言えばグループ。

◆デメリット◆

ちなみに講師してますが１：２が限界です。

とグループ、どちらがいいのでしょう？

などがあります。

高校２年時にしていただき英語の偏差値が７０を超えました。

最近になって流行してきた型の学習ですが、実際どうなんでしょうか？　

中には、全生徒を放置して携帯電話をいじくっている講師もいます。

１：１の場合、問題を解いている間は先生は暇になります。にもかかわらず、高い授業料を取られます。

非常識な企業だと思います。教育以前にどかと思う企業でした。

具体的に、どういった大学の人が多いのでしょうか？

室長の人柄も含めて

具体的に、どういった大学の人が多いのでしょうか？

のトライはお勧めしません。対応も悪いし生徒数も少なそうでした。（まぁ、たまたま僕が行ったところはそうだっただけかも。）

ついでに、参考書なら、よりもずっと安い予算ですみます。

どんどん授業に追いつけなくなります。

まぁうちのは中学生が多い方ですけど

山手線が通ってるので皆一番自分の家に近い教室に行きます。

でも、良い評判だけじゃなく、悪い評判も聞くので、少し心配です。

（↑地域によっても違うので、実際にチラシなどを見て比較されてください）

・一斉授業と比べて、生徒同士の連帯感が薄く、競争心が生まれにくい。

・学生バイトが多いので、講師が精神的に「子供」であることがある。

転嫁しているだけです。

①講師の質が他のと比べて低い。またアルバイト感覚の学生が多くプロ意識を持っていない。

⑥は基本的に学校のお勉強が分からない子が行くところなので

あくまで一側面からの意見で、他の面から見れば一長一短ありますが、大学生として講師をするのであれば、こんな意見も参考にしていただければと思います。）

お金さえあれば（１人用のコースがなかったとしても２人分の費用を払えばＯＫ）１対１の方がより効果的だとは思いますが、同学年で同レベルの子と組んでもらうと競争心もわくので１対２ならではの良い面も沢山ありました。

自ら勉強出来るのなら、どちらのでも大丈夫です。

火曜は優秀な講師が多くて水曜はバカばっかとかよくあることですし

出来ない子はですね。

宜しくお願いします。

昔はなどほとんどなく、と言えばグループ。

　集団では大勢の前で規定の単元の授業を行う必要があるため、イレギュラーなできごとは

もう一度言います、は名では一切判断出来ません。

さらに集団の場合はテストの作成や宿題の確認などしないといけません。

それに見合ったをしてもらえれば満足できるはずです。

学生を雇っているか、集団で使い物にならなくなった講師を「プロ講師」として使っているかのどちらかです。

教える側として、ちなみに大学生です。

先生が合わなかった時は変えて貰えるかも確かめた方が良いかも知れません。

片方が演習だけしていて、片方にかかりっきりという問題が出てくる場合もあります。

無理と言っている教科も【講師不足】と言う理由で押しつけられたりします。

お金の心配はしなくていいと親に言われているので問題ありません。

を重要視してよ～く見て下さい。

近所にいた、大学の先輩に其のを教えてもらいました。

それを差し引いた時、とグループ、どちらがいいのでしょう？

ついでに、参考書なら、よりもずっと安い予算ですみます。

説明してくれた長さんは、「こんなにやすいはありませんよ」といわれたのですが、実際、どうなのでしょうか？

◆メリット◆

大部分小中学生は人数的にはそうであったとしても、１８：００～とかは高校生ばっかりだし

通の便利さから、のトーマスか東京学院ＴＫＧか、検討中です。

②そのうち、高校生はどのくらいいるのでしょうか？女子高生はいますか？

のの限らず、あなたがおっしゃるとおり、どこでも良い先生悪い先生はいます。

Ｂ君がを受けている時間に、Ａ君は出された問題を解いている

もちろん、大勢の前で決まった時間内に必要な知識をする必要があるので、予習は大前提だと思います。

以上の点から、どちらにした方が良いと思われますか？何かアドバイスを頂けると嬉しいです。

質の悪いアルバイト講師に当たったら不運だけど、いい先生も多い。

あとは、やはり学生アルバイトが多いので、質の良くない講師（エスカレーター制度、もしくは推薦入試などで受験を経験していないなど）も中にはいます。

お弁当を２食分持っていかなくてはならない大手のよりも効率が良くて、成績も負けません。

これらのの評判、労働条件はどうでしょうか!?

これが現実です。

まぁこれはの一般形という事で知っておいてください

もちろん、大勢の前で決まった時間内に必要な知識をする必要があるので、予習は大前提だと思います。

悪いことはいいません。そんな高額な料金をに払うくらいなら、すでに卒業した部活動の先輩を時給900円で雇って、子供の勉強を監視してもらった方がマシです。あくまでも「監視」であってではありません。ある程度勉強ができる先輩であれば軽く勉強を教えることもできます。怖いのは、無駄話をしてしまうことですから、それだけ釘をさしておけばOK。の100倍意味があります。

質の悪いアルバイト講師に当たったら不運だけど、いい先生も多い。

学習講師としての回答です。（あくまで一側面からですが）

お母さんとを決めようとしたらお母さんは同じチラシに書いてある大学受験実績も必ず見てるハズです。

新小岩で働いてる訳じゃないですが新小岩でバイトしてる友達がいるのでお答えします。

ただ、結局やるのは自分ということを忘れないで下さい。

（一流大学の人が教え方がうまいと思っているわけじゃないのですが、授業料が高いので、気になります・・・）

※パスカル・エコール以外に行く気はありません。

ためしに、の講師に入試問題を解かせてみればいいでしょう。満点とれたら奇跡ですよ。

どなたか答えてもらえるとうれしいです。

他にいいところはないでしょうか？

・一定以上の偏差値の大学に合格すれば、卒後「生徒→講師にクラスチェンジ」もありうる。

通の便利さから、のトーマスか東京学院ＴＫＧか、検討中です。

ニーズをきいてくれる、時間やレベルが合わせやすい、などメリットは沢山ありますが、

⑤そりゃいっぱいいるから分からんよ

まず、生徒が中学生の場合、予習がほとんどいらないのでの方が準備まで考えると楽です。

可能教科とコマや生徒の変更は頻繁にあるか。

都合が悪くなったら、前日までに連絡すれば、他の日時に変更してくれるので、授業料の無駄がありません。

非常識な企業だと思います。教育以前にどかと思う企業でした。

つまり内で優秀な講師にあてられるのは、高３であって中３ではないです。

１６歳の高校１年生です。

でもはいろんな人がいるね

どの程度かというと中３のそこまで数学得意じゃない子に「この人本当は分かってないな」と見破られる程度で

今度に通おうと思っていて、

もちろん、大勢の前で決まった時間内に必要な知識をする必要があるので、予習は大前提だと思います。

私はさんはお勧めできません。その理由としては、

費用も週に２回、５教科を総合的に見て頂き１万５～６千円までだったように記憶しています。

あとで面接を受ける予定です。

Ｂ君がを受けている時間に、Ａ君は出された問題を解いている

お金さえあれば（１人用のコースがなかったとしても２人分の費用を払えばＯＫ）１対１の方がより効果的だとは思いますが、同学年で同レベルの子と組んでもらうと競争心もわくので１対２ならではの良い面も沢山ありました。

また先生は固定できるなら固定の方が良いです。

よろしくお願いします。

わからないところを聞いて成績を上げたいのであれば担任制のをお勧めします。というのも、あなたがどのようなところが苦手で、

そして、結果が出れば自分に自信が付くし、それよりも難しい問題（今までで解けなかった問題）が解けるようになります。

結論としては、地元を勧めます。

肝心なのは、量より質　つまり　どれだけできて、成績を向上させ、続けることが出来るかです。

生徒と仲よく話している講師がいるか？（結構仲が良いと男子生徒とは友達同士な感じ、女子生徒は抱きついて来る子もいます。）

（テスト前にコマ数を増やしてもらったり、科目を変更してもらったりするなどがOK）

・一斉授業の学生バイトと比べて、「対人スキルの高い」講師がそろっている。

個別指導