我が家はもう数年前になりますが、高校受験時やはり子供が大人数のクラスでは質問などがし難い性格なので（１：２）のにしていました。息子は苦手な英語と小論文対策として国語、２教科だけで週１ずつ・・自習室はいつでも使えるという大手のに通わせていました。中３の一年だけでしたが、先生は大学生ではなくシッカリと教えられる熱心な先生で信頼でき、随分成績が上がりました。週１なので２教科でも月１万５０００円～２万円程度だったように思います。（現在ならもう少し高いと思います）

まず、生徒が中学生の場合、予習がほとんどいらないのでの方が準備まで考えると楽です。

つまり内で優秀な講師にあてられるのは、高３であって中３ではないです。

娘は結局個人と途中から大手のを組み合わせてという形になりましたが、子供に合っていたので良かったと思っています。

もちろん、大勢の前で決まった時間内に必要な知識をする必要があるので、予習は大前提だと思います。

のトライはお勧めしません。対応も悪いし生徒数も少なそうでした。（まぁ、たまたま僕が行ったところはそうだっただけかも。）

ここは研修制度がきちんとしていて、講師の質が高いと評判です。

転嫁しているだけです。

でもはいろんな人がいるね

を受ける理由を教室の先生にきちんと話せば、良いアドバイスをもらえると思いますよ。

②の基本は担当制だけれど、毎回先生が違う。

他にいいところはないでしょうか？

俺のバイト先は大手予備校がなくて、電車で１５分のらないといけないからそこらに住んでる子たちが高校生だろうと来るよ

まぁあんまり細かい事悩むよりも親と身に行った方が早いよ

ちなみに私服で来て、白衣で授業をするので、スーツを着る必要がないし、頭髪もある程度自由。

の理系のリーダーをしています。

上記のどれでもありません。横浜で個人で行っているでした。

わたしはきめ細かく教えてほしいのでを希望です。

後はよいですか？

　きちんと予習や準備をしておいた方が安心するという場合は集団になると思います。

東京の教室を考えています。

先生が合わなかった時は変えて貰えるかも確かめた方が良いかも知れません。

さらに集団の場合はテストの作成や宿題の確認などしないといけません。

５年息子が苦手単元克服のため１対１で体験を受け、とてもわかりやすくて通いたいというのですが、

ちなみに、ひとつアドバイスですが。

あとで面接を受ける予定です。

また先生は固定できるなら固定の方が良いです。

それを差し引いた時、とグループ、どちらがいいのでしょう？

また、サポート的な面ではとして看板を掲げている限りはどこも大差はないです。（でサポートが悪ければ最悪です！）

中学受験について。

のチェーンは（地元にたまに良いところあるけど）

お金の心配はしなくていいと親に言われているので問題ありません。

などがあります。

　ただ、なかなかプレゼンテーション能力を鍛える場所というのは学生時代にはないので、そういった意味でも集団で自分を鍛えながら、金銭を得るというのはどうでしょうか？

噂で聞いたのですが、講師の方が、あまり良い大学の人ではない人も多いらしいと・・・。

どの程度かというと中３のそこまで数学得意じゃない子に「この人本当は分かってないな」と見破られる程度で

そして、結果が出れば自分に自信が付くし、それよりも難しい問題（今までで解けなかった問題）が解けるようになります。

あとは、ここで働きたいと思うかどうか。

・わからない問題は、わかるまで何度でも、何十分でも説明してもらえる。

学習講師としての回答です。（あくまで一側面からですが）

もしそれができたのなら、に行かずに、参考書（教科書より難しい）を本屋で買って、それをマスターさせていけば？

※パスカル・エコール以外に行く気はありません。

予備校はアルバイトの講師の採用はおこなっていないとのこと

通の便利さから、のトーマスか東京学院ＴＫＧか、検討中です。

生徒から「○○先生の授業良く分からなかったから、もう一回教えて」なんて質問を受ける事もしょっちゅうです。

私は高校受験の時に地元のに通いましたが、

なにがわかりにくいのかを、担当の先生が把握してくれているので、それがそのまま授業に反映されます。明光はというと、生徒

　どちらの職種でするにしても、どちらが大変でどちらが楽というものではないです。

非常識な企業だと思います。教育以前にどかと思う企業でした。

高校２年時にしていただき英語の偏差値が７０を超えました。

　性格や仕事にかけられる時間によってもちろん得手不得手はあると思いますが、豊富で幅広い知識をすぐに取り出せるのであれば。

補足なんですが、ＴＫＧって高校生はあまり通っていないんでしょうか？

・一斉授業と比べて、生徒同士の連帯感が薄く、競争心が生まれにくい。

学習講師としての回答です。（あくまで一側面からですが）

また先生は固定できるなら固定の方が良いです。

１：２のというのは、現実的にかなりのお金の無駄です。

東京で講師のアルバイトをしようと思っています。

・相性の悪い講師と当たっても、一斉授業と比べてかなり講師を変えてもらいやすい。

極端な話をすれば、無名の大学を出たプロ講師に教わるよりは、旧帝大のバイトの学生に教わったほうがいいからです。学生時代に自分が勉強した以上の成果を生徒に残させられるはずもありません。

よろしくお願いいたします<(_ _)>

２名いる場合は、同時進行で別々の学年や科目を違った進度を進めていくことになりますので、

ただ、結局やるのは自分ということを忘れないで下さい。

2人の生徒に違う勉強をさせてみていられるほど、講師というのは楽な仕事ではありません。

◆デメリット◆

科目は社会です。

は大手にしても、大手じゃないにしても、結局のところ学生講師（アルバイト）が多いですし、不安定感が否めません。

（生徒の大部分が小中学生で、一部高校生みたいな・・・）

毎回違う先生がつくところは、効果が上がりにくい（お互いに慣れるまでの時間や宿題の申し伝え等の無駄な時間）と思います。

地域や室長にもよると思いますが、あまりお勧めはしません。

詳しい方がいらっしゃいましたら是非ご教授ください。

私はをお勧めします。

どのグループか？ではなくて、どんな講師がいるか？です。

生徒から「○○先生の授業良く分からなかったから、もう一回教えて」なんて質問を受ける事もしょっちゅうです。

私はさんはお勧めできません。その理由としては、

どちらがいいと思われますか？

こればっかりは時期とかの運もありますね

④特に相談も受けたことないので変な人ではないかと

ただサポート的な面ではやはり城南の方がチューター制度で充実していたり、大手なのでバックアップも期待出来るのかなと思います。

集団に通うには、最低の宿題がしっかり出来る子でないと

まぁうちのは中学生が多い方ですけど

それを、大学生がやってのけているわけですから、当然手抜きをしているわけです。

Ａ君がを受けている時間に、Ｂ君は出された問題を解いている

◆丁寧さ

上記のどれでもありません。横浜で個人で行っているでした。

わたしはきめ細かく教えてほしいのでを希望です。

ためしに、の講師に入試問題を解かせてみればいいでしょう。満点とれたら奇跡ですよ。

やはり一斉授業よりも人件費がかかるので、割高感はあると思います。

２名いる場合は、同時進行で別々の学年や科目を違った進度を進めていくことになりますので、

それで着実に基礎の勉強をして中３の夏前頃に、どうしても行きたい高校があった為に息子のをしてくれたの先生にお願いして、

実際に目黒教室に通っている生徒の方や、

など、なんでもいいので回答よろしくおねがいします。

個別指導